后背点球--*背后击球动作要领

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后背点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍后背点球的解答，让我们一起看看吧。

大巴黎被曼联绝杀的点球冤吗？

你说的是大巴黎欧冠次回合第89分钟，曼联后卫达洛特远射击中巴黎后卫金彭贝手臂，然后被判点球的那个吧？

我个人认为不冤，我知道有很多人替巴黎喊冤，包括内马尔，内马尔直接在ins上面开喷：欧足联派了四个不懂球的家伙来看VAR，这个点球根本不存在，打在背上的球能算点球吗！！后面还附加爆粗口， 你们自己联想吧，我就不帖出来了。

还有前英超主裁判马克-哈尔西也为大巴黎喊冤，他在《太阳报》专栏中写道：金彭贝不是故意手球，这个点球根本不存在。

应该说自从引入了VAR，足球上误判、漏判的情况大幅下降，大量冤假错案得以避免，比赛结果也愈发公平。

回到这个点球上来，其实是不是点球有两个争议点，一个是不是在禁区内手球，另一个就是是不是故意手球。是不是禁区内，通过镜头可以看的很清楚了，注意看下图，金彭贝的位置（3号）明显是禁区内，这个没什么争议。

再来看是不是故意手球，虽然有人辩解说金彭贝触球时没有看球，但我们仔细看，金彭贝是看着球的方向转身的，就是他转身前就看到球的方向了，而且转身的时候手没有并拢，属于扩大了防守面积，球的确因为金彭贝的手而改变了路劲和方向。

故意的嫌疑比不故意的嫌疑大多了，不能因为你说你没看球就不是故意手球，如果那样的话，以后防守球员都可以闭上眼睛用手去挡然后说我没看到球了，那岂不是要乱套了！

其实我看比赛，金彭贝自己也感觉理亏，他当时并没有找裁判辩解什么，而是不安地等待着裁判给出判罚。

当听到裁判判罚点球后，金彭贝一脸懊恼、诅丧，难过得掩面蹲下，自知自己酿成大错。

所以，大巴黎被曼联绝杀的点球，其实不冤，要怪就怪运气吧。

足球比赛最痛苦的事情莫过于被逆转，比被逆转更痛苦的事莫过于多次被逆转。这也证明了欧冠冠军不是一蹴而就的事情，无论是球员还是教练都要经历过欧冠的残酷历练，才有触碰大耳朵杯的可能。

大巴黎被曼联绝杀淘汰不是“冤不冤”的问题，而是为什么会在关键时刻做如此敏感的判罚？

大家都知道，在2019欧冠的八强争夺战中，大巴黎和曼联的这一场比赛是绝对的焦点。此前，曼联在客场0-2输给了大巴黎，唯有主场3球以上的净胜才能逆转大巴黎，并且这种逆转在以往欧冠八强争夺战中从来没有出现过……

于是，菠菜公司可操控外部条件出现了：

1、曼联能否打进法甲第一名的大巴黎3球？

2、几十年都没有出现的逆转可能会出现吗？

3、全世界的球迷都在关注这一场欧冠比赛！

于是乎，我们看到了比赛的结果，不能不承认曼联的球员更加积极，最关键的问题还是出在那粒点球身上。

试想一下，一个主裁判在全世界球迷关注的焦点战上，在比赛的最后时刻，在VR都无法清晰判断的情况下，你会轻易判一个点球吗？

唯一可以解释的是：他被授意要照顾曼联，或者更加明确的说，要让曼联取得比赛的胜利，晋级欧冠八强。他可能就在等这样一个机会。在曼联球员无法通过运动战进球的情况下，即便是延时8分钟，他都会给曼联一个机会，给曼联一个点球。

即便不是手球，那可能就是一次似有似无的身体接触，他也会判罚给曼联一个点球；甚至，如果曼联的点球没有罚进，他也会以大巴黎球员提前进入禁区这样的规则，让曼联队员再罚一次……

这就是“操控”，赤裸裸的操控！

如果这样说，大家还会觉得大巴黎“冤”吗？

哥舒觉得，不冤，这就是潜规则，身在游戏之中，都有舍有得！只不过，今年如果曼联晋级，更有利于菠菜公司和欧足联挣更多钱而已，要知道，最后还是要分账的，大不了多给大巴黎一点就行了……

这个点球不冤！

防守队员手碰到球时，手是离开了躯干的，按照规则理应判罚点球。

当然，在那么关键的时候判罚点球，对于巴黎圣日耳曼的球员和球迷是很难接受的。

作为裁判来说，能在这种时候判罚点球也是需要很大的勇气的。

说来还得感谢VAR技术，不然曼联可能就被冤死了。

如果要阴暗一点来说，可能是欧冠组织者想搞个大逆转，这样才能吸引眼球吧！

可怜我小将布冯！

谢谢邀请，个人感觉不冤，因为有VAR的介入

本来这球主裁是以角球判罚的，而且曼联球员虽然有申诉但是意愿也并不强烈，是VAR介入之后主裁判才推翻了之前的判罚。当VAR（视频助理裁判）介入时，裁判通过耳机接受信息并且选择场边观看视频回放，就代表这个判罚存在争议，以当时现场的回放来看是VAR介入而不是主裁申请。最后视频回放确实出现了手球的动作，这种可判可不判的球完全就看主裁的意思，判罚或者不判罚都不冤。

大巴黎淘汰是输给了自己

毫不夸张的说，第二回合大巴黎踢的就是垃圾。白瞎巴黎球迷对他们的支持，教练的战术已经安排的够清晰了，而且几次机会确实也创造出来了，自己大意失荆州怪得了谁。首回合赢了两个球自己就飘了，赛前预案做的也不到位，一段时间中场基本无法推进智能通过两个边起高球，与其说是曼联的血性，不如说是巴黎自己的软弱。

重新选择大多数人还是会觉得巴黎会获胜，但若还是这个过程曼联再次胜利无疑

同样的阵容踢10次曼联可能连一场比赛都不一定拿的下来，但若比赛推进的过程还像是那场比赛，曼联的胜利实至名归。马竞和巴黎淘汰出局，首先是对手不要命的踢法，还在于自身的问题。若拿出同样的态度，比分绝对不会差距那么大。

感谢邀请：说冤不冤，说不冤也不冤，这不都是命吗！

我记得当时是达洛特远程踢射，碰到了金彭贝。巧的是，没碰到头，没碰到肩膀，没碰到脚，偏偏就碰到了手，这还不算什么。更绝望的是，本来裁判要罚角球，这时，容嬷嬷助理裁判出现了。跟主教练说：我们还是看一下回放吧，显得我们专业一点。主教练一听，说的也对啊，然后就去看回放了。最后为了各种原因，决定判罚了点球。

如果根据当时的场上情况，其实是很冤枉。只能说你运气不好。

毕竟，不是所有的助理都是这么明事理的。我只能说，点背不能怨社会！

鲁能与富力的比赛，塔尔德利罚丢争议点球，他是故意罚丢点球，发扬体育精神吗？

塔尔德利不是故意，点球也不是争议，鲁能这场比赛本身才是争议！

1、点球：有图有真相！

认为这球有争议的，可能只有富力。毕竟防守佩莱的球员，没有碰到皮球，而且因为出脚慢，踢到了佩莱的脚后跟。这球因为视频裁判的存在，而变得理所当然！

2、罚丢：不想不情愿！

塔尔德利这球是太想进了，但是，骗过了对方的守门员，却没有打到门框范围之内。如果这场比赛因为这个点球没进，而导致球队无法取胜，那么塔神的小心脏又会受伤的！

3、比赛：真险真无奈！

这场球，李霄鹏的战术安排是对头的，球员的意志品质和体力情况都是没问题的，面对没有扎哈维的富力，理应在主场轻松取胜，不曾想却如此富贵险中求！

我是“助攻哥”！不是对方太强，而是鲁能太弱，别无他因！

先说点球没争议，经过视频裁判及国内最出色的裁判一致判决是点球，如果再提出是争议点球，是对中国足球裁判水平的否认。塔尔德利决没有故意罚丢点球的想法，只不过是太想进球追求角度射偏而已，踢点不进，发生在各个赛场，著名球星射点不进也是常事，完全没必要大惊小怪，以至于出现什么故意不故意的想法。

本场比赛虽然鲁能一度2：0领先，对方的扎球王因伤缺阵，按理说应该赢得比较轻松。但事与愿违，整场磕磕绊绊，数度与破门擦肩而过，鲁能球迷是提心吊胆看到最终2：1拿下比赛，向着亚冠目标又进了一步。面对着后面还有5个主场的优势，兴许经过整修后的鲁能还有追赶的机会。

第68分钟，老塔、蒿俊闵经配合给到门前佩莱，后者在托西奇干扰下打偏，佩莱向裁判示意托西奇犯规侵犯了自己，主裁看VAR回放后判罚了点球。老塔可能是操之过急，失去了老姜的沉稳，虽然骗过了门将，却鬼使神差将球打偏，与一个锁定胜局的机会擦肩而过。

这场比赛鲁能赢得并不轻松，对方10号雷纳尔迪尼奥的出色发挥，将扎哈维缺阵的损失降到了最低，并且在下半场将自己赢得的任意球以天外飞仙的形式打进，令韩镕泽呆如木鸡毫无反应。

塔尔德利虽然态度不算积极，但表现出的功力令对方不敢小觑，传球、摆脱、组织都有亮点，下半场那个连续挑球摆脱过人的经典画面实在是赏心悦目。第41分钟的中圈得球，冲入禁区的打门；第63分钟郑铮左侧大门制造的角球，是由老塔、佩莱和金敬道的默契配合助攻给郑铮的；76分钟，又是老塔的传球，佩莱和蒿俊闵双鬼拍门，幸亏程月磊发挥出色救险挡出。

连解说员都说，就怕认真起来的塔尔德利。可惜老塔时常沉浸在自己的世界里，耍着小性子，让情绪牵着自己的鼻子，再高的水平也要大打折扣。如果老塔职业兴奋起来，三叉戟还真能大干一番事业，整个球队的会彻底盘活，鲁能会走得更远。

可惜没有如果。

到此，以上就是小编对于后背点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于后背点球的2点解答对大家有用。